La validación científica de los contenidos en el blogging especializado

María Elena Azofra Sierra
eazofra@flog.uned.es
UNED

Comunicación larga
Social media


La práctica del blogging especializado entre los investigadores ha crecido de forma considerable en el último decenio, pero su aceptación entre la comunidad científica no ha tenido un crecimiento paralelo. Las críticas que suelen hacerse a los trabajos autopublicados en forma de blog coinciden en la dificultad de garantizar la calidad de los contenidos, una labor que en las formas de publicación tradicionales han venido desempeñando los consejos de redacción o los investigadores encargados de la “revisión por pares”.

En la plataforma Hypothèses (http://es.hypotheses.org/)(Blogs de Humanidades y Ciencias Sociales), los Consejos científicos de los distintos portales han ido adaptando los procedimientos creados ad hoc por los miembros del Conseil scientifique général en Francia desde 2010; así, aspectos como la existencia de un consejo científico que gestione la visibilidad progresiva de un nuevo blog, la aparición en cabecera de determinados posts o la petición de ISSN para un blog determinado se revelan como aspectos clave en la validación de los contenidos científicos de las publicaciones personales en forma de blogging especializado. En la comunicación se analizarán y debatirán los problemas que surgen en el seno de estos comités, los criterios y procedimientos que se han puesto en marcha en el portal hispánico y las vías que se pueden abrir para aumentar el prestigio de una forma de divulgación de la investigación que nace ya con el estigma de ser una “publicación menor” y está luchando por afianzarse entre los investigadores del siglo XXI.